Rocky Linux vs CentOS Stream：你需要知道的介绍 – wiki基地

---

Rocky Linux vs CentOS Stream：你需要知道的深度解析与选择指南

在企业级 Linux 操作系统的世界里，Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 长期以来一直扮演着标杆的角色。然而，其基于订阅的模式使得许多寻求稳定、可靠且免费的 RHEL 兼容替代方案的用户和组织将目光投向了 CentOS Linux。多年来，CentOS Linux 作为 RHEL 的下游二进制兼容重建版本，赢得了广泛赞誉和庞大的用户基础。但这一切在 2020 年底发生了戏剧性的变化——Red Hat 宣布将战略重心从 CentOS Linux 转移到 CentOS Stream。

这一转变在 Linux 社区引起了轩然大波。CentOS Linux 8 的生命周期被提前结束（从原计划的 2029 年缩短至 2021 年底），取而代之的是 CentOS Stream，一个定位于 RHEL 上游的滚动预览版。这意味着它不再是 RHEL 发布后的稳定复刻，而是变成了 RHEL 下一个次要版本的开发和测试平台。

面对这一变化，许多依赖 CentOS Linux 提供生产环境稳定性的用户感到无所适从。正是为了填补这一空白，满足社区对“真正”RHEL 下游替代品的需求，两个重要的项目应运而生：Rocky Linux 和 AlmaLinux。

本文将聚焦于 Rocky Linux 与 CentOS Stream 这两个在后 CentOS Linux 时代备受关注的发行版，进行深入的比较分析，帮助您理解它们的核心差异、各自的优势与劣势，以及在不同场景下如何做出最合适的选择。

一、 背景回顾：CentOS 的变迁与生态系统的重塑

要理解 Rocky Linux 和 CentOS Stream 的定位，必须先回顾 CentOS 的历史及其转变：

1. 传统 CentOS Linux (至 CentOS 8):

   • 定位: RHEL 的下游 (Downstream) 重建版本。
   • 流程: Red Hat 发布 RHEL 的源代码 -> CentOS 社区获取源代码 -> 移除 Red Hat 的商标和品牌信息 -> 重新编译打包 -> 发布与 RHEL 1:1 二进制兼容的 CentOS Linux 版本。
   • 特点: 免费、稳定、可靠、与 RHEL 高度兼容、生命周期长（通常与对应的 RHEL 大版本一致，约 10 年）。
   • 用途: 广泛用于生产环境服务器、开发测试、虚拟化、云计算等，是寻求 RHEL 体验但无需商业支持用户的首选。

2. Red Hat 的战略调整 (2020 年 12 月):

   • Red Hat 宣布 CentOS 项目的重心将从 CentOS Linux 转移到 CentOS Stream。
   • CentOS Linux 8 的支持周期被大幅缩短至 2021 年 12 月 31 日。
   • CentOS Linux 7 按照原计划支持至 2024 年 6 月 30 日。

3. CentOS Stream 的崛起:

   • 定位: RHEL 的上游 (Upstream) 开发分支。
   • 流程: 新功能、修复和更新首先进入 Fedora -> 然后进入 CentOS Stream 进行集成和测试 -> 经过验证后，最终进入下一个 RHEL 次要版本。
   • 特点: 滚动更新模式（持续接收更新，而非传统的 Point Release）、更早接触到 RHEL 的新特性和修复、由 Red Hat 主导开发和维护。
   • 目标: 作为 RHEL 开发过程的一部分，提供一个更接近 RHEL 的、持续交付的平台，供开发者、合作伙伴和社区成员测试和贡献。

4. 社区的回应：Rocky Linux & AlmaLinux 的诞生:

   • CentOS Linux 的突然转向让大量用户措手不及，尤其是那些依赖其长期稳定性的生产环境。
   • 为了延续传统 CentOS Linux 的精神和模式，社区迅速行动起来。
   • Rocky Linux: 由 CentOS 创始人之一 Gregory Kurtzer 发起，旨在创建一个由社区拥有和管理的、与 RHEL 100% Bug-for-Bug 兼容的下游重建版本。其目标是成为 CentOS Linux 的“精神继承者”。
   • AlmaLinux: 由 CloudLinux 公司发起并资助（后移交给独立的非盈利基金会管理），同样致力于提供一个免费、开源、社区驱动、与 RHEL 二进制兼容的下游发行版。

现在，我们清楚了历史背景，接下来将深入对比 Rocky Linux 和 CentOS Stream 的核心特性。

二、 核心定位与 RHEL 关系：上游 vs 下游

这是理解两者差异的最关键点：

• CentOS Stream (上游 – Upstream):

  • 定位: RHEL 的开发分支和滚动预览。你可以将其视为 RHEL 的“未来快照”或“Beta 版 + 日常构建”。
  • 与 RHEL 的关系: 位于 Fedora 和 RHEL 之间。代码和更新会先进入 CentOS Stream，经过测试和稳定化后，才会包含在 RHEL 的下一个次要版本（例如 RHEL 9.3 的更新会先出现在 CentOS Stream 9 中）。
  • Implication (影响):
    • 更新更频繁: 它会持续不断地接收更新，这些更新最终将构成未来的 RHEL 版本。
    • 稳定性相对较低: 相较于经过严格测试和冻结的 RHEL Point Release，Stream 版本包含更多正在开发中的代码，潜在的不稳定性风险更高。虽然 Red Hat 努力维持其稳定性，但其本质决定了它不是一个像传统 CentOS Linux 那样“静态”的稳定平台。
    • 功能预览: 用户可以更早地体验和测试即将进入 RHEL 的新功能和修复。

• Rocky Linux (下游 – Downstream):

  • 定位: RHEL 的下游二进制兼容重建。它致力于成为传统 CentOS Linux 的直接替代品。
  • 与 RHEL 的关系: 完全位于 RHEL 之后。只有当 Red Hat 发布了 RHEL 的稳定版本（例如 RHEL 9.2）及其源代码后，Rocky Linux 社区才会获取这些源代码，进行去品牌化和重新编译，最终发布对应的 Rocky Linux 9.2。
  • Implication (影响):
    • 更新与 RHEL 同步 (有延迟): 其更新节奏紧随 RHEL 的 Point Release（次要版本更新），通常在 RHEL 发布后几天到几周内发布。更新内容是经过 RHEL 验证的稳定版本。
    • 高稳定性与可预测性: 继承了 RHEL 的稳定性和可靠性基因。软件版本和行为在同一个次要版本内是高度可预测的，适合要求严格稳定性的生产环境。
    • 1:1 兼容性: 目标是与 RHEL 实现 Bug-for-Bug 的兼容性，确保为 RHEL 开发和认证的应用程序能够无缝运行在 Rocky Linux 上。

简单类比:

• CentOS Stream: 像是 RHEL 新车型的“路试版”或“预生产版”，包含了最新的设计和技术，但可能还需要进一步调校。
• Rocky Linux: 像是 RHEL 新车型的“官方复刻版”，在原厂车型（RHEL）正式上市并被证明可靠后，按照完全相同的规格（除去品牌标识）生产出来。

三、 稳定性与更新模型对比

这一点直接源于它们的定位差异：

• CentOS Stream:

  • 稳定性: “滚动预览”的稳定性。它足够稳定以用于开发、测试和某些对新功能需求迫切的场景（例如 Facebook/Meta 就大规模使用 CentOS Stream）。但对于需要严格的变更控制、极高稳定性和可预测性的传统生产环境，其持续不断的更新可能带来挑战。每一次 dnf update 都可能引入 RHEL 下一版本的新代码，理论上存在引入新 Bug 或行为变更的风险。
  • 更新模型: 持续交付 (Continuous Delivery)。没有严格的 Point Release 概念，仓库内容不断向前滚动。dnf update 会将系统更新到当前最新的开发状态。

• Rocky Linux:

  • 稳定性: 与 RHEL Point Release 同步的高稳定性。其软件包版本在同一个次要版本内（如 9.2）是相对固定的，只会接收安全修复和关键 Bug 修复，直到下一个次要版本（如 9.3）发布。这种模式提供了极高的可预测性。
  • 更新模型: Point Release 模型。与 RHEL 类似，遵循 Major.Minor 的版本发布节奏（如 8.8, 9.0, 9.1, 9.2…）。用户可以选择停留在某个次要版本，只接受该版本的安全更新，或者跟随升级到最新的次要版本。

关键考量: 你对系统环境的“变化”有多大的容忍度？

• 如果你的环境需要尽可能减少意外变更，依赖特定的软件版本，并且变更需要经过严格的测试和审批流程，那么 Rocky Linux 的 Point Release 模型和高稳定性更适合。
• 如果你的环境拥抱 DevOps 和 CI/CD 理念，能够快速适应和测试更新，或者需要尽早接触 RHEL 的新特性进行开发和集成，那么 CentOS Stream 的滚动模型可能更有吸引力。

四、 目标用户与使用场景

• CentOS Stream 适合:

  • RHEL 生态开发者: 需要提前针对 RHEL 的下一个版本进行开发和测试。
  • 技术尝鲜者: 希望尽早体验 RHEL 新功能的用户。
  • 大型、技术驱动型组织: 拥有强大的自动化测试和部署能力，能够管理滚动更新带来的风险，并从中受益（例如，Meta 使用它来快速部署硬件支持和性能优化）。
  • RHEL 合作伙伴: 需要确保其硬件或软件与即将发布的 RHEL 版本兼容。
  • 测试与暂存环境: 作为部署到 RHEL 或 Rocky/AlmaLinux 生产环境前的测试平台。

• Rocky Linux 适合:

  • 寻求传统 CentOS Linux 替代品的用户: 这是其核心目标用户群。
  • 生产环境服务器: 需要高稳定性、长期支持和可预测性的关键业务应用。
  • 需要 RHEL 兼容性但预算有限的组织: 希望获得 RHEL 的体验和兼容性，而无需支付 RHEL 订阅费用。
  • 运行为 RHEL 认证的商业软件: 其 1:1 兼容性确保了这些软件的正常运行。
  • 科研、教育机构: 通常需要稳定、免费且兼容主流企业标准的平台。
  • 中小型企业: 可能缺乏资源来管理 CentOS Stream 的滚动更新风险。

五、 社区与治理

• CentOS Stream:

  • 治理: 由 CentOS Project 管理，但该项目由 Red Hat 资助并深度参与，其方向和决策很大程度上受到 Red Hat 战略的影响。
  • 社区: 社区成员可以参与贡献和测试，但最终方向由 Red Hat 主导。更像是一个围绕 Red Hat 生态系统的协作平台。
  • 商业支持: 没有直接的商业支持，但其与 RHEL 的紧密关系意味着 RHEL 的知识和经验在一定程度上适用。

• Rocky Linux:

  • 治理: 由 Rocky Enterprise Software Foundation (RESF) 管理，这是一个由社区控制的公共利益公司 (Public Benefit Corporation)。其目标是确保 Rocky Linux 保持自由、开源，并由社区驱动，不受单一公司控制。创始人 Gregory Kurtzer 在社区中具有很高的号召力。
  • 社区: 拥有一个活跃且独立的社区，致力于发行版的开发、测试、文档和支持。决策过程更加透明，强调社区共识。
  • 商业支持: Rocky Linux 本身是免费的，社区提供支持。同时，RESF 和一些第三方公司（如 CIQ – Ctrl IQ，由 G. Kurtzer 创立）也提供针对 Rocky Linux 的商业支持和服务。

关键考量: 你更看重由大型企业（Red Hat）主导带来的资源和方向确定性，还是更倾向于一个独立、社区驱动、目标是维护传统模式的项目？

六、 生命周期与支持

• CentOS Stream:

  • 生命周期通常与它所跟踪的 RHEL 主版本相关。例如，CentOS Stream 9 将在 RHEL 9 的生命周期内获得更新。但由于是滚动更新，没有明确的“Minor Version EOL”概念，用户需要持续更新以获得支持。一旦 RHEL 10 发布，CentOS Stream 9 的更新可能会放缓或停止，重心转移到 CentOS Stream 10。
  • 支持主要来自社区论坛、邮件列表和 IRC。Red Hat 工程师也参与其中，但主要是围绕 RHEL 开发。

• Rocky Linux:

  • 生命周期旨在与对应的 RHEL 版本完全一致。例如，Rocky Linux 9 的生命周期将与 RHEL 9 相同（通常为 10 年）。每个次要版本（如 9.2）也会获得一段时间的支持（通常是 6 个月左右的安全更新），直到下一个次要版本（9.3）发布。
  • 支持同样主要来自社区。此外，如前所述，可以通过 RESF 或第三方获得商业支持选项。

七、 迁移考量

• 从 CentOS Linux 迁移:
  • 迁移到 Rocky Linux: 社区提供了官方支持的 migrate2rocky 脚本，可以相对平滑地将现有的 CentOS Linux 7 或 8 系统转换为对应的 Rocky Linux 版本。转换过程通常是就地的，风险较低，但仍建议先在非关键系统上测试。
  • 迁移到 CentOS Stream: Red Hat 也提供了将 CentOS Linux 8 转换为 CentOS Stream 8 的方法。但请注意，这将把系统从 Point Release 模型切换到滚动更新模型。从 CentOS Linux 7 迁移到 CentOS Stream 9 则需要重新安装或进行更复杂的升级。
• 在 Rocky Linux 和 CentOS Stream 之间切换: 通常需要重新安装操作系统，因为它们的底层更新机制和仓库结构不同。

八、 总结与选择建议

Rocky Linux 和 CentOS Stream 服务于 RHEL 生态系统中不同但互补的角色。它们不是简单的竞争关系，而是满足了不同用户的需求。

特性	Rocky Linux	CentOS Stream
RHEL 关系	下游 (Downstream) – RHEL 的重建	上游 (Upstream) – RHEL 的开发预览
核心目标	稳定、可靠、免费的 RHEL 兼容替代品	RHEL 的开发、测试与早期功能访问平台
稳定性	高，与 RHEL Point Release 同步	中高，滚动更新，稳定性为开发服务
更新模型	Point Release (如 9.1, 9.2)	滚动更新 (Continuous Delivery)
更新频率	跟随 RHEL 次要版本发布 (相对较低)	持续接收更新 (相对较高)
主要优势	极高稳定性、可预测性、1:1 RHEL 兼容性、长支持	更早获得新功能/修复、与 RHEL 开发紧密集成
主要劣势	新功能获取相对滞后	稳定性相对较低、更新频繁可能引入风险
典型场景	生产服务器、CentOS Linux 替代、要求高稳定环境	开发/测试、早期采用者、大规模 CI/CD 环境
社区治理	社区驱动 (RESF)，独立性强	Red Hat 主导 (CentOS Project)，与 Red Hat 战略绑定
生命周期	与 RHEL Major 版本一致 (约 10 年)	与 RHEL Major 版本大致同步，但为滚动更新
商业支持	社区为主，有第三方商业支持选项	社区为主，无直接官方商业支持

如何选择？

• 如果你需要一个像传统 CentOS Linux 那样稳定、可靠、变化可控的生产环境服务器操作系统，并且希望与 RHEL 保持高度兼容性，那么 Rocky Linux (或 AlmaLinux) 是你的不二之选。 它是为填补 CentOS Linux 留下的空白而生的，完美契合了这一需求。
• 如果你是 RHEL 生态的开发者，需要提前测试针对下一版 RHEL 的软件；或者你运营着一个拥抱 CI/CD、能够快速适应变化的现代化 IT 环境，并希望尽早利用 RHEL 的最新改进；或者你只是想体验最新的 RHEL 技术，那么 CentOS Stream 可能更适合你。 但务必理解并准备好应对其滚动更新带来的潜在不稳定性和管理复杂性。
• 对于从 CentOS Linux 8 迁移的用户， 如果你的首要目标是维持原有的稳定性和 Point Release 模式，迁移到 Rocky Linux 是最自然、风险最低的选择。迁移到 CentOS Stream 则意味着接受一种全新的、更动态的操作系统模型。
• 对于 CentOS Linux 7 用户， 由于其 EOL (End Of Life) 即将到来（2024 年 6 月），你需要规划迁移路径。无论是迁移到 Rocky Linux 9/AlmaLinux 9 还是 CentOS Stream 9，都需要进行主版本升级（通常意味着重新安装或复杂的升级过程）。选择哪个取决于你对新平台稳定性和更新模式的需求，如上所述。

最后的思考：

CentOS 的转变确实给 Linux 生态带来了震动，但也催生了像 Rocky Linux 这样强大的社区项目，为用户提供了更多选择。理解 Rocky Linux (下游稳定重建) 和 CentOS Stream (上游开发预览) 的根本区别——它们在 RHEL 开发周期中的位置——是做出明智决策的关键。评估你的具体需求、技术能力、风险承受度和对稳定性的要求，将帮助你在这两者之间找到最适合你的那一个。无论你选择哪个，RHEL 兼容生态系统都因这些选项的存在而变得更加丰富和充满活力。