JSON 转 TypeScript 介绍 – wiki基地

---

JSON 转 TypeScript：提升前端开发效率与代码可靠性的关键实践

在现代 Web 开发中，数据交换几乎离不开 JSON (JavaScript Object Notation)。它轻量、易读、易写，是前后端通信、配置文件存储等场景的首选格式。与此同时，TypeScript 作为 JavaScript 的超集，通过引入静态类型系统，极大地提升了大型应用的可维护性、可读性和健力。然而，当我们将动态的、无结构的 JSON 数据引入到强静态类型的 TypeScript 环境中时，一个核心问题便浮现出来：如何让 TypeScript 理解并校验这些 JSON 数据的结构和类型？

本文将深入探讨 JSON 到 TypeScript 类型转换的必要性、原理、常用方法（包括手动转换和自动化工具）、最佳实践以及一些进阶考量，帮助开发者充分利用 TypeScript 的优势来处理 JSON 数据。

1. JSON 与 TypeScript：为何需要联姻？

在深入探讨转换过程之前，我们先回顾一下 JSON 和 TypeScript 各自的特点以及它们在实践中相遇时产生的问题。

1.1 什么是 JSON？

JSON 是一种独立于语言的数据交换格式。它基于 JavaScript 的一个子集，但许多编程语言都支持 JSON 的生成和解析。其核心结构主要包括：

• 对象 (Objects): 使用花括号 {} 包围，包含一系列键值对。键是字符串，值可以是原始类型、数组或另一个对象。
• 数组 (Arrays): 使用方括号 [] 包围，包含一系列有序的值。值可以是原始类型、对象或另一个数组。
• 原始类型 (Primitive Types):
  • 字符串 (String): 使用双引号 "" 包围的 Unicode 字符序列。
  • 数字 (Number): 整数或浮点数。
  • 布尔值 (Boolean): true 或 false。
  • null: 表示空值。

JSON 的最大特点是其格式简单、易于解析，并且具有天然的层级结构。然而，JSON 本身并没有内置的类型信息（除了区分字符串、数字、布尔、null、对象、数组）和结构约束。一个 JSON 对象可以随意增减属性，一个数组可以包含不同类型的数据，这正是它的灵活性所在，但也带来了在类型安全语言中处理时的挑战。

1.2 什么是 TypeScript？

TypeScript 是由 Microsoft 开发并开源的 JavaScript 超集。它在 JavaScript 的基础上增加了静态类型定义。这意味着你可以在开发阶段（编译时）指定变量、函数参数、函数返回值等的预期类型。TypeScript 代码最终会被编译成纯 JavaScript 代码执行。

TypeScript 的核心优势在于：

• 静态类型检查 (Static Type Checking): 在代码运行前发现类型错误，避免许多潜在的运行时错误。
• 代码可读性与可维护性: 类型定义充当了代码的文档，让其他开发者更容易理解代码的预期行为和数据结构。
• 强大的 IDE 支持: 现代集成开发环境（IDE）和代码编辑器（如 VS Code）可以利用类型信息提供智能的代码补全（IntelliSense）、参数提示、类型错误提示、重构工具等，显著提升开发效率。
• 更好的代码结构和设计: 鼓励开发者提前思考数据结构和模块接口。

1.3 JSON 在 TypeScript 中的困境

在 TypeScript 中处理 JSON 数据时，一个常见且危险的模式是将其简单地声明为 any 或 object 类型。

“`typescript
// 假设从 API 获取到 JSON 数据
const jsonData: any = {
name: “Alice”,
age: 30,
city: “New York”
};

// 或者
const jsonData: object = {
name: “Alice”,
age: 30,
city: “New York”
};

// 使用数据
console.log(jsonData.name); // OK
console.log(jsonData.age); // OK
console.log(jsonData.address); // TypeScript 不会报错，运行时才会出现 undefined
console.log(jsonData.ag + 5); // TypeScript 不会报错，运行时可能出现 NaN
“`

使用 any 类型，TypeScript 几乎放弃了所有的类型检查，这等同于回到了纯 JavaScript 的状态。你失去了类型安全、代码补全和重构的优势。

使用 object 类型虽然比 any 稍好，因为它至少表示这是一个非原始类型的值，但它仍然不提供关于对象内部属性的任何信息。你无法通过点运算符访问属性，除非进行类型断言，而类型断言本身绕过了类型检查，同样存在风险。

“`typescript
const jsonData: object = { / … / };
// console.log(jsonData.name); // Error: Property ‘name’ does not exist on type ‘object’.

// 需要类型断言 (不安全)
const userName = (jsonData as any).name;
“`

这种方式的根本问题在于，JSON 数据在进入 TypeScript 环境时，其内在的结构信息丢失了。TypeScript 不知道这个 object 应该包含 name、age 等属性，也不知道这些属性的类型是什么。结果就是，所有依赖于 JSON 结构的类型检查都失效了，潜在的错误被推迟到运行时才暴露，这违反了使用 TypeScript 的初衷。

2. 为什么需要将 JSON 转换为 TypeScript 类型？

将 JSON 数据转换为明确的 TypeScript 类型定义（通常是接口 interface 或类型别名 type）是解决上述困境的关键。这个过程的本质是为 JSON 数据创建一个“结构蓝图”，让 TypeScript 能够理解和校验数据的形状。这样做带来的好处是多方面的：

2.1 提升类型安全性 (Type Safety)

这是最核心的原因。通过将 JSON 结构映射到 TypeScript 类型，你可以：

• 捕获属性访问错误: 如果尝试访问 JSON 数据中不存在的属性，TypeScript 会在编译时报错。例如，如果你定义了一个 User 接口包含 name 和 age，但你尝试访问 user.address，编译器会立即告诉你 address 属性不存在于 User 类型上。
• 捕获属性类型错误: 如果从 JSON 解析出的数据的某个属性类型与你在 TypeScript 中定义的类型不匹配（例如，期望是 number 但实际是 string），TypeScript 可以（在配合适当解析/验证库的情况下，或者通过类型定义指导如何处理数据时）帮助发现问题。更直接的是，如果你将一个期望是 number 类型的变量赋值给一个期望是 string 类型的变量，或者对它执行了不恰当的操作，TypeScript 会报错。
• 强制数据结构一致性: 确保所有处理同一种 JSON 数据的代码都基于相同的结构期望。

2.2 增强开发者体验 (Developer Experience – DX)

明确的类型定义极大地改善了开发者的工作流程：

• 智能代码补全 (IntelliSense): 在输入变量名后输入 .，IDE 会立即列出该类型所有可用的属性和方法，无需记忆或查阅文档。这大大提高了编码速度并减少了低级错误（如属性名拼写错误）。
• 参数和返回值提示: 当调用处理 JSON 数据的函数时，IDE 会提示函数期望的参数类型和返回值的类型，使函数契约更加清晰。
• 快速导航和查看定义: 可以轻松地跳转到类型定义处，了解数据的完整结构。
• 重构效率: 如果 JSON 数据结构发生变化（例如，一个属性被重命名），你只需要更新对应的 TypeScript 类型定义。借助 IDE 的重构工具，可以快速、安全地更新代码中所有使用了该属性的地方，而不用担心遗漏。

2.3 提高代码可读性与可维护性

类型定义是代码的优秀“内嵌文档”。

• 清晰的数据契约: 阅读 TypeScript 类型定义（接口或类型别名）比阅读 JSON 字符串本身更能快速、准确地理解数据的预期结构、每个字段的含义以及它们之间的关系。
• 降低理解成本: 新加入的团队成员或维护者可以更快地理解代码如何处理外部数据。
• 促进模块化和接口设计: 定义清晰的数据类型有助于设计更清晰的函数接口和模块边界。

2.4 早期错误检测 (Compile-Time Errors)

TypeScript 的类型检查发生在编译阶段，即代码运行之前。这意味着大部分与数据结构不匹配或属性使用错误相关的问题，可以在你保存文件甚至在运行代码之前就被发现。相比之下，纯 JavaScript 或使用 any 的 TypeScript 代码会将这些错误推迟到运行时，可能导致应用崩溃或产生意想不到的错误结果，而且往往更难调试，尤其是在生产环境中。

2.5 促进前后端协作

后端开发者提供 API 文档时，如果能够附带或生成对应的 TypeScript 类型定义，前端开发者可以更快地理解 API 返回的数据结构，减少沟通成本和因误解数据格式导致的 bug。这相当于提供了一个共享的、可执行的数据契约。

综上所述，将 JSON 转换为 TypeScript 类型不仅仅是一个可选的步骤，而是在 TypeScript 项目中处理外部 JSON 数据的 关键实践，它直接关系到项目的开发效率、代码质量和长期可维护性。

3. 如何将 JSON 转换为 TypeScript 类型？

将 JSON 转换为 TypeScript 类型主要有两种方式：手动转换和自动化工具。

3.1 手动转换

手动转换是指开发者根据 JSON 数据的结构，逐行编写对应的 TypeScript 接口 (interface) 或类型别名 (type)。

基本步骤：

1. 分析 JSON 结构: 仔细查看你的 JSON 数据样本，理解其层级结构、包含哪些对象、哪些数组、每个对象有哪些属性、属性的数据类型（字符串、数字、布尔、null、对象、数组）是什么。
2. 定义顶层类型: JSON 数据的最外层是一个对象还是一个数组？据此创建一个顶层的接口或类型别名。
3. 定义对象类型: 对于 JSON 中的每一个对象（{ ... }），创建一个对应的 TypeScript 接口或类型别名。
   • 为 JSON 对象的每个键创建一个对应的属性。
   • 根据 JSON 值的数据类型确定 TypeScript 属性的类型（string, number, boolean, null, object, array）。
   • 如果 JSON 值是一个嵌套的对象或数组，为其定义新的 TypeScript 类型，并在当前类型中引用它。
   • 如果 JSON 中的某个属性可能不存在（即在某些情况下会丢失或为 null），使用可选属性标记 ? 或联合类型 | null | undefined。
4. 定义数组类型: 对于 JSON 中的每一个数组（[ ... ]），确定数组元素的类型。
   • 如果数组包含相同类型的元素（如都是字符串数组 ["a", "b"]），使用 ElementType[] 或 Array<ElementType> 语法。
   • 如果数组包含相同结构的复杂对象数组（如 [{...}, {...}]），先定义对象的类型，然后使用 ObjectType[]。
   • 如果数组可能包含不同类型的元素（这种情况在良好的 API 设计中较少见，但在处理某些历史数据时可能遇到），可以使用联合类型 (TypeA | TypeB)[] 或 Array<TypeA | TypeB>。

示例：

假设有如下 JSON 数据：

json
{
"id": 101,
"name": "Product A",
"price": 19.99,
"inStock": true,
"tags": ["electronics", "gadget"],
"details": {
"weight": "1.5 kg",
"dimensions": "10x10x10 cm"
},
"seller": null
}

手动转换为 TypeScript 类型：

“`typescript
// 定义 details 对象的类型
interface ProductDetails {
weight: string;
dimensions: string;
}

// 定义顶层 product 对象的类型
interface Product {
id: number; // id 是数字
name: string; // name 是字符串
price: number; // price 是数字
inStock: boolean; // inStock 是布尔值
tags: string[]; // tags 是字符串数组
details: ProductDetails; // details 是上面定义的 ProductDetails 类型
seller: string | null; // seller 可能是字符串或 null
}

// 现在，你可以安全地使用这个类型来处理 JSON 数据
const productData: Product = JSON.parse(jsonString); // 假设 jsonString 包含上面的 JSON

console.log(productData.name); // OK, 智能提示可用
console.log(productData.details.weight); // OK, 嵌套属性也受类型保护
// console.log(productData.stock); // Error: Property ‘stock’ does not exist on type ‘Product’.
// console.log(productData.id.toUpperCase()); // Error: Property ‘toUpperCase’ does not exist on type ‘number’.
“`

手动转换的优缺点：

• 优点:
  • 完全掌控类型定义，可以根据业务需求进行微调。
  • 有助于深入理解 JSON 数据的结构。
• 缺点:
  • 耗时且枯燥: 对于大型、复杂的 JSON 数据结构，手动编写类型定义是一项非常耗时且重复的工作。
  • 容易出错: 稍不留神可能漏掉属性、搞错层级或类型。
  • 难以维护: 当 JSON 数据结构发生变化时，需要手动更新所有相关的类型定义，这在大型项目中很容易不同步，导致新的类型错误。

因此，手动转换通常只适用于简单、稳定的 JSON 结构，或者作为理解自动化工具输出的基础。

3.2 自动化工具

考虑到手动转换的局限性，自动化工具应运而生。这些工具可以解析你的 JSON 数据样本，并根据其结构自动生成对应的 TypeScript 类型定义。这极大地提高了效率，尤其是在处理复杂或经常变化的 JSON 结构时。

自动化工具主要可以分为以下几种形式：

3.2.1 在线 JSON to TS 转换器

这是最便捷、最常用的方式之一。你只需将 JSON 数据粘贴到网页上的输入框，工具会立即在另一个输出框中生成相应的 TypeScript 类型代码。

• 工作原理: 工具内部实现了一个 JSON 解析器，遍历 JSON 结构，根据值的数据类型和嵌套关系推断出 TypeScript 的接口或类型别名。
• 常用工具举例:
  • QuickType: 一个非常流行的工具，支持多种语言的相互转换，包括 JSON 到 TypeScript。它不仅生成类型，还能生成用于验证或序列化/反序列化的代码。它的推理能力较强，能处理联合类型、可选属性等。
  • Transform: 另一个常用的在线转换器，通常提供 JSON 到多种代码结构的转换，包括 TypeScript Interface。
  • JSON Schema to TS: 如果你已经有了 JSON Schema 定义（一种描述 JSON 结构的标准化方式），可以使用这类工具直接生成 TypeScript 类型，准确性更高，因为它基于明确的 Schema 而非推断。

使用在线工具的步骤：

1. 复制你的 JSON 数据样本。
2. 打开一个在线 JSON to TS 转换器网站。
3. 将 JSON 数据粘贴到输入区域。
4. 选择输出语言为 TypeScript。
5. 复制生成的 TypeScript 代码。
6. 将代码粘贴到你的 TypeScript 项目文件中（通常是单独的 .ts 或 .d.ts 文件，例如 types.ts 或 api.d.ts）。

优点:

• 快速方便: 无需安装任何东西，即开即用。
• 适合一次性或不频繁的转换: 快速获取所需类型。

缺点:

• 依赖网络: 需要在线使用。
• 隐私风险: 敏感的 JSON 数据需要谨慎使用在线工具。
• 无法自动化集成: 不适合需要频繁更新类型（例如 API 经常变动）的场景。每次都需要手动复制粘贴。
• 推断的局限性: 工具基于样本 JSON 进行推断。如果样本不完整（例如，缺少了某个可选属性、数组为空、数组中缺少某种类型的元素），生成的类型可能不够准确。例如，一个空数组 [] 可能被推断为 any[] 或 []，而它实际可能应该是 User[]。一个属性有时是 string 有时是 number，如果样本只包含其中一种，工具可能只会生成该类型，而不是联合类型 string | number。

3.2.2 IDE/编辑器扩展

许多现代代码编辑器和 IDE 提供了粘贴 JSON 并自动生成类型的功能作为内置特性或通过扩展实现。

• 工作原理: 类似于在线工具，但集成在开发环境中，通常通过一个菜单项或快捷键触发。
• 举例: VS Code 中就有相关的扩展或者内置功能（有时可能需要特定的语言服务或框架扩展来支持）。例如，某些 GraphQL 扩展可以根据 Schema 自动生成 TS 类型。一些 API 客户端工具（如 Postman、Insomnia）也提供导出响应为 TS 类型的功能。
• 使用步骤 (VS Code 示例):
  1. 复制 JSON 数据。
  2. 在 VS Code 中打开一个 TypeScript 文件。
  3. 可能需要安装一个相关的扩展（如果不是内置功能）。
  4. 使用命令面板 (Ctrl+Shift+P 或 Cmd+Shift+P)，查找类似 “Paste JSON as Code” 或 “JSON to TS Interface” 的命令。
  5. 选择命令，工具会在当前文件中生成 TypeScript 类型。

优点:

• 集成度高: 无需离开开发环境，流程更顺畅。
• 离线可用: 大部分情况下不需要网络连接。

缺点:

• 功能可能不如在线工具强大: 推断能力、可配置选项可能有限。
• 依赖编辑器/扩展: 需要特定的开发环境支持。

3.2.3 命令行工具或库

对于需要频繁处理大量 JSON 数据、或者希望将类型生成集成到构建流程中的项目，使用命令行工具或编程库是更好的选择。

• 工作原理: 安装一个 Node.js 包或其他语言的库，通过命令行指令或在代码中调用函数来读取 JSON 文件、API 响应或其他来源的 JSON 数据，然后生成 TypeScript 类型文件。
• 常用工具举例:
  • quicktype (CLI): QuickType 也提供命令行版本，可以方便地集成到脚本或构建流程中。
  • json-schema-to-typescript: 如果你的数据源有 JSON Schema，这是生成高质量 TypeScript 类型的好工具。
  • openapi-typescript: 如果你使用 OpenAPI (Swagger) 标准来描述 RESTful API，这个工具可以直接根据 OpenAPI 规范生成包含请求参数、响应体等的 TypeScript 类型定义。
  • 各种 GraphQL 工具: 如果使用 GraphQL，根据 GraphQL Schema 生成 TypeScript 类型（包括查询、mutation 的输入输出类型）是标准的实践，有很多成熟的工具链（如 Apollo Codegen, Relay Compiler）。

使用命令行工具/库的步骤 (quicktype CLI 示例):

1. 全局安装 quicktype CLI: npm install -g quicktype 或 yarn global add quicktype。
2. 假设你的 JSON 数据在一个文件 data.json 中。
3. 运行命令生成 TypeScript 类型: quicktype data.json -o data.ts --lang ts
4. quicktype 会生成 data.ts 文件，其中包含根据 data.json 推断出的 TypeScript 类型。

优点:

• 自动化和可重复性: 可以轻松地集成到 CI/CD 流程、npm 脚本或项目中，实现类型的自动化生成和更新。
• 处理大规模数据: 更适合处理大量 JSON 文件或复杂的 API 结构。
• 版本控制: 生成的类型文件可以纳入版本控制，方便团队协作和追踪变化。

缺点:

• 需要安装和配置: 相比在线工具，需要一些前期设置。
• 学习成本: 需要了解工具的命令行参数或 API。

4. 使用自动化工具时的最佳实践与注意事项

虽然自动化工具极大地提高了效率，但它们并非万能的。由于工具是基于 JSON 样本进行推断，存在一些局限性。因此，在使用自动化工具生成类型时，需要遵循一些最佳实践：

1. 使用有代表性的 JSON 样本: 提供尽可能完整和有变化的 JSON 数据作为输入。例如，如果一个数组有时可能为空，有时包含元素，尝试提供包含元素的样本；如果一个属性有时可能为 null 或缺失，尝试提供包含这些情况的样本。这有助于工具更准确地推断出可选属性、联合类型等。
2. 仔细审查生成的类型: 不要盲目相信工具生成的代码。人工检查生成的接口和类型别名，确认：
   • 类型是否正确（例如，ID 是 string 还是 number？日期字符串是否需要更具体的类型如 Date？虽然工具通常只能生成 string）。
   • 可选属性是否正确标记 (? 符号)。工具可能将样本中缺失的属性推断为可选，但如果样本完整，它可能不会这样做。反之亦然。
   • 联合类型是否正确推断（例如，属性值有时是字符串有时是数字）。
   • 数组元素类型是否正确。
   • 类型命名是否清晰有意义。
3. 优化类型命名: 自动化工具生成的类型名称可能比较通用（如 Root, Item, Details）。根据你的业务上下文，将其重命名为更具描述性的名称（如 UserList, Product, ShippingAddress），这能显著提高代码的可读性。
4. 处理特殊类型（日期、枚举等）: JSON 中没有 Date、Map、Set 或自定义类的原生表示。日期通常表示为字符串（ISO 8601 格式或其他）。枚举值通常是字符串或数字。工具会将其推断为 string 或 number。如果你的应用需要将这些数据转换为特定的 TypeScript 类型（如 Date 对象），你需要在类型定义的基础上，在解析或处理数据时进行额外的转换和验证。
5. 使用联合类型和交叉类型: 对于更复杂的情况（如 JSON 数据可能符合几种不同的结构之一，或者一个对象需要同时具备多个结构的属性），可能需要手动调整生成的类型，使用 TypeScript 的联合类型 (|) 或交叉类型 (&) 来更精确地描述数据。
6. 处理根类型: 确定 JSON 的顶层是一个对象还是一个数组，并确保生成的类型与此匹配。
7. 保持类型与数据源同步: 当 API 或 JSON 文件的数据结构发生变化时，务必及时更新对应的 TypeScript 类型定义。对于频繁变动的数据源，考虑将自动化生成集成到开发工作流中。
8. 版本控制: 将生成的 TypeScript 类型文件加入你的版本控制系统（如 Git），作为项目代码的一部分进行管理。

5. 进阶考量

5.1 运行时验证 (Runtime Validation) 与类型安全 (Type Safety)

这是一个重要的区分点。TypeScript 提供的类型安全是 编译时 的。它能确保你的代码如何使用数据是正确的，前提是数据本身符合类型定义。然而，当你从外部来源（如网络请求、文件）接收 JSON 数据时，你无法在编译时保证这些数据在运行时一定符合你的 TypeScript 类型定义。恶意或错误的外部数据仍然可能具有与你期望的结构不符。

因此，对于来自不可信源的 JSON 数据，通常需要在运行时进行验证。流行的 JavaScript/TypeScript 运行时验证库包括 Zod, Yup, Joi 等。这些库允许你定义数据的结构和验证规则，并在运行时检查实际数据是否符合这些规则。

“`typescript
// 示例：使用 Zod 定义运行时 schema 并推断 TypeScript 类型
import { z } from ‘zod’;

const ProductSchema = z.object({
id: z.number().int().positive(),
name: z.string().min(1),
price: z.number().positive(),
inStock: z.boolean(),
tags: z.array(z.string()),
details: z.object({
weight: z.string(),
dimensions: z.string(),
}),
seller: z.string().nullable(), // 允许字符串或 null
});

// 从 schema 推断出 TypeScript 类型！
type Product = z.infer;

// 运行时验证
const unknownData: unknown = JSON.parse(jsonString);

try {
const product: Product = ProductSchema.parse(unknownData); // 如果验证失败会抛出错误
console.log(“Data is valid and typed:”, product);
} catch (error) {
console.error(“Data validation failed:”, error);
}
“`

这种模式结合了运行时验证的健壮性（确保数据结构正确）和 TypeScript 类型安全的好处（一旦数据通过验证并被断言为特定类型后，后续的代码可以享受类型安全）。许多现代应用倾向于同时使用这两种方法。

5.2 处理更复杂的 JSON 结构

• 多态/鉴别联合 (Discriminated Unions): 如果 JSON 数据中有一个字段（如 type）决定了其他字段的结构，可以使用 TypeScript 的鉴别联合来精确建模。例如：
  json
// Example 1
{ "kind": "user", "name": "Alice", "age": 30 }
// Example 2
{ "kind": "product", "name": "Book", "price": 20 }
  对应的 TypeScript 类型：
  “`typescript
  interface User {
  kind: “user”;
  name: string;
  age: number;
  }

  interface Product {
  kind: “product”;
  name: string;
  price: number;
  }

  type Item = User | Product; // 联合类型

  function processItem(item: Item) {
  if (item.kind === “user”) {
  console.log(item.age); // 在这个分支里，item 被自动窄化为 User 类型
  } else {
  console.log(item.price); // 在这里，item 被自动窄化为 Product 类型
  }
  }
  “`
  自动化工具可能需要特定的配置或样本才能正确推断这种结构，有时需要手动调整。
  * 递归结构: 如果 JSON 包含递归引用的结构（例如，树形结构的节点包含子节点数组，子节点又是相同结构的对象），TypeScript 接口和类型别名可以很好地处理。自动化工具通常也能正确推断简单的递归结构。

6. 总结

将 JSON 数据转换为 TypeScript 类型是利用 TypeScript 强大类型系统处理动态数据的基石。通过为 JSON 数据创建明确的类型定义，我们可以显著提升代码的类型安全性、开发效率、可读性和可维护性。

我们探讨了两种主要的转换方法：

• 手动转换: 适用于简单、稳定的 JSON 结构，有助于理解数据。缺点是耗时、易错且难以维护。
• 自动化工具: 包括在线转换器、IDE 扩展和命令行工具/库。它们能快速根据 JSON 样本生成类型，极大地提高了效率。QuickType、Transform、json-schema-to-typescript 等是常用的工具。

在使用自动化工具时，至关重要的是要审查和优化生成的类型，确保其准确性、可读性，并使用有代表性的样本进行生成。同时，要认识到 TypeScript 的类型安全是编译时的，对于来自外部的、不可信的 JSON 数据，通常还需要结合运行时验证库来确保数据的实际结构符合预期。

掌握 JSON 到 TypeScript 的转换技巧，并将其融入到日常开发流程中，是每一个 TypeScript 开发者都应该重视的关键实践。它不仅能帮助你编写出更健壮、更易于维护的代码，还能显著提升你的开发体验。现在，选择适合你场景的方法和工具，开始享受类型化的 JSON 数据带来的便利吧！

---