CentOS Stream 与 CentOS Linux 的区别：一文读懂
在开源操作系统领域，CentOS 曾是无数企业和开发者心中的“免费 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）替代品”，以其卓越的稳定性、可靠性和与 RHEL 的二进制兼容性而闻名。然而，2020 年底，红帽公司（Red Hat）的一项战略调整，宣告了传统 CentOS Linux 的终结，并将其定位转向了 CentOS Stream，这一举动在整个开源社区引起了轩然大波。
要“一文读懂”CentOS Stream 与 CentOS Linux 的区别，我们不仅需要理解它们各自的定义和技术特性，更要深入剖析它们在项目定位、开发模式、稳定性、目标用户以及对整个生态系统影响上的本质差异。这不仅仅是两个操作系统版本之间的区别，更是红帽公司在开源策略上的一次重大转向，对用户和社区产生了深远的影响。
导言：一场突如其来的变革
长期以来，CentOS Linux 是 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的免费、社区支持的下游版本，它几乎完全复制了 RHEL 的二进制软件包，确保了高度的兼容性和企业级的稳定性。对于那些希望使用 RHEL 强大的功能而又不想支付订阅费用的用户来说，CentOS Linux 是一个理想的选择，广泛应用于服务器、云计算、开发测试等领域。
然而，2020 年 12 月 8 日，红帽公司突然宣布，将停止对 CentOS Linux 8 的开发和支持，并将重点转移到 CentOS Stream。这一决定意味着 CentOS Linux 将不再作为 RHEL 的稳定下游克隆版本存在。CentOS Linux 8 的生命周期从原定的 2029 年缩短至 2021 年底，而 CentOS Linux 7 的支持将持续到 2024 年，此后，传统的 CentOS Linux 将彻底退出历史舞台。
取而代之的是 CentOS Stream。CentOS Stream 从一开始就不是一个传统的操作系统发行版，而是一个持续交付的、处于 RHEL 上游的开发分支。它扮演着 RHEL 未来版本预览的角色，介于 Fedora 和 RHEL 之间。
这场变革的核心在于：CentOS Linux 是 RHEL 的“成品副本”，而 CentOS Stream 则是 RHEL 的“开发草稿”。理解这个根本性的转变，是理解两者所有其他区别的关键。
第一章：CentOS Linux 的辉煌与落幕
在深入探讨 CentOS Stream 之前，我们有必要回顾一下 CentOS Linux 的历史、特性及其在开源世界中的地位，才能更好地理解为何它的离去会引发如此大的反响。
1.1 什么是 CentOS Linux？
CentOS，全称 Community ENTerprise Operating System，是一个开源的 Linux 发行版，由社区维护，基于 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的源代码重新编译而成。它旨在提供一个功能上与 RHEL 相同但无需订阅费用的操作系统。
- RHEL 的下游版本： 这是 CentOS Linux 最核心的定位。它等待红帽发布 RHEL 的源代码，然后由 CentOS 社区移除所有红帽的品牌和商标，并重新编译成一个独立的发行版。这意味着 CentOS Linux 的稳定性、安全性更新和功能特性都与对应的 RHEL 版本高度一致，但通常会稍有滞后。
- 二进制兼容性： CentOS Linux 的设计目标是与 RHEL 达到二进制兼容。这意味着为 RHEL 编译的应用程序和驱动程序通常可以直接在 CentOS Linux 上运行，而无需重新编译。这对于企业用户来说至关重要，因为它大大简化了软件部署和维护。
- 免费且社区支持： CentOS Linux 不收取任何费用，其维护和更新由全球的志愿者社区共同完成。尽管没有官方的商业支持，但庞大的用户群体和活跃的社区论坛提供了丰富的资源和帮助。
1.2 CentOS Linux 的优势
CentOS Linux 之所以广受欢迎，得益于其一系列显著的优势：
- 企业级稳定性与可靠性： 由于其直接来源于 RHEL，CentOS Linux 继承了 RHEL 的所有优点，包括经过严格测试和优化的软件包，长时间的维护周期（通常十年），以及出色的安全更新策略。这使得它成为生产环境的理想选择，尤其是在对系统稳定性和安全性有高要求的场景下。
- 免费替代品： 这是 CentOS Linux 最吸引人的特点。对于预算有限的个人、小型企业、教育机构或开发测试环境来说，CentOS Linux 提供了一个成本效益极高的 RHEL 替代方案。
- 庞大的社区生态系统： 经过多年的发展，CentOS Linux 积累了庞大的用户群和开发者社区。这意味着用户可以轻松找到丰富的文档、教程、故障排除方案，以及在社区论坛获得帮助。
- 与 RHEL 高度兼容： 对系统管理员和开发人员来说，从 RHEL 切换到 CentOS Linux 几乎是无缝的。他们在 RHEL 上积累的经验、脚本和工具都可以直接在 CentOS Linux 上使用。这降低了学习曲线和迁移成本。
- 广泛的软件支持： 许多商业软件和开源项目会明确支持 RHEL/CentOS，因为它们被视为同一种操作系统。这为用户提供了更广泛的软件选择。
1.3 CentOS Linux 的落幕
2020 年的政策调整，无疑是对 CentOS Linux 社区的一次“地震”。红帽将 CentOS Linux 8 的生命周期从 2029 年提前到 2021 年底，而 CentOS Linux 7 虽然会继续支持到 2024 年，但此后便不再有新的 CentOS Linux 版本。这一举动，宣告了一个时代的结束。
社区对此反响强烈，许多用户感到被背叛，认为红帽剥夺了他们免费享受 RHEL 级稳定系统的权利。这一变化促使许多用户和企业开始寻找新的 RHEL 下游克隆版本，最终催生了 AlmaLinux 和 Rocky Linux 等新项目的兴起。
红帽之所以做出这一决策，从其官方解释来看，主要是为了加快 RHEL 的创新步伐，并希望通过 CentOS Stream 建立一个更开放、更透明的 RHEL 开发社区，让社区能够直接参与到 RHEL 的开发过程中，提供更及时的反馈。但从商业角度看，这也被解读为红帽试图推动更多用户转向付费的 RHEL 订阅，以确保其商业模式的可持续性。
第二章：CentOS Stream 的崛起与定位
随着 CentOS Linux 的退场，CentOS Stream 被推向了前台。然而，它并不是 CentOS Linux 的简单替代品，而是一个截然不同的项目。
2.1 什么是 CentOS Stream？
CentOS Stream 是红帽推出的一种新的 Linux 发行版，其核心定位是 RHEL 的上游开发分支。它不再是 RHEL 的下游克隆，而是 RHEL 未来的“滚动预览版”或“开发中版本”。
要理解 CentOS Stream，需要了解红帽的 Linux 生态系统：
- Fedora： 这是红帽的实验性上游项目，创新最活跃，新特性、新技术的引入速度最快，但稳定性相对较低。
- CentOS Stream： 它位于 Fedora 和 RHEL 之间。它从 Fedora 接收大量的更新，经过一定的测试和稳定化处理后，作为 RHEL 未来小版本（如 RHEL 8.x 或 9.x）的持续交付平台。
- Red Hat Enterprise Linux (RHEL)： 这是红帽的商业旗舰产品，经过严格测试和认证，提供企业级的稳定性、安全性和商业支持。RHEL 的每个小版本（如 RHEL 8.4, 8.5, 9.0）都是从 CentOS Stream 的一个稳定点派生出来的。
简单来说，CentOS Stream 是 RHEL 的“测试平台”和“孵化器”，它承载着未来 RHEL 版本的开发工作。
2.2 CentOS Stream 的核心特性
CentOS Stream 与 CentOS Linux 在多个维度上存在根本差异：
2.2.1 定位：上游而非下游
- CentOS Linux： 作为 RHEL 的下游版本，它是在 RHEL 稳定版本发布之后，对其源代码进行重新编译而成的。因此，它总是比 RHEL 晚一步，并且其内容是 RHEL 的“镜像”。
- CentOS Stream： 作为 RHEL 的上游版本，它是一个持续流动的开发分支。RHEL 的下一个小版本（例如，RHEL 9.1）的功能和更新首先会在 CentOS Stream 中进行开发和测试。这意味着 CentOS Stream 会包含比当前 RHEL 稳定版更前沿的特性和更新。
2.2.2 发布模式：滚动更新（Rolling Release）
- CentOS Linux： 遵循 RHEL 的传统发布模式，即基于时间或功能冻结进行大版本和小版本发布。每个版本都有明确的生命周期和支持截止日期。
- CentOS Stream： 采用持续交付（Continuous Delivery）和滚动更新模式。它没有明确的版本号（只有一个大的主版本号，如 Stream 8, Stream 9），而是不断地接收来自 Fedora 和红帽内部的更新。这意味着它的内容是持续变化的，用户会不断收到新的软件包和功能更新，类似于一个实时演进的 RHEL 预览版。
2.2.3 稳定性与可靠性：动态平衡
- CentOS Linux： 继承了 RHEL 的企业级稳定性。其软件包经过严格测试，更新频率相对较低，旨在提供一个高度可靠的生产环境。
- CentOS Stream： 介于 Fedora 的前沿性（高风险）和 RHEL 的稳定性（低风险）之间。它的稳定性优于 Fedora，因为它已经经过红帽内部的一些初步测试，并且是 RHEL 团队重点关注的“下一个稳定点”。然而，它不如 RHEL 稳定，因为它是一个正在积极开发的平台，可能会引入一些尚未完全成熟的功能或潜在的 Bug。对于生产环境而言，CentOS Stream 存在一定的风险。
2.2.4 社区参与模式：更开放、更直接
- CentOS Linux： 社区参与主要集中在 Bug 报告、文档编写和维护方面。用户无法直接影响 RHEL 的核心开发。
- CentOS Stream： 红帽希望将其打造成为一个更开放的协作平台。社区成员可以在 CentOS Stream 中直接提交代码、提出功能建议和报告 Bug，这些贡献可以直接影响到未来的 RHEL 版本。这意味着社区成员可以更早地看到 RHEL 的发展方向，并有机会在 RHEL 正式发布之前对其产生影响。
2.2.5 Red Hat 的战略考量
红帽将 CentOS 转型为 Stream，并非偶然，其背后有深层次的战略考量：
- 加速创新和反馈： 通过 CentOS Stream，红帽可以更快地将新功能和改进推向市场，并从社区和早期采纳者那里获得及时的反馈。这有助于提高 RHEL 的开发效率和质量。
- 解决“免费搭车”问题： 传统 CentOS Linux 作为 RHEL 的免费克隆，导致许多企业在享受 RHEL 级稳定性的同时，没有向红帽支付任何费用，这在一定程度上削弱了红帽的商业模式。CentOS Stream 的推出，模糊了免费 RHEL 的界限，鼓励那些需要 RHEL 稳定性和支持的企业转向付费订阅。
- 增强对生态系统的控制力： 通过将 CentOS Stream 定位为 RHEL 的上游，红帽更好地控制了整个 RHEL 生态系统的发展方向和路线图。
- 提升社区参与度： 红帽希望通过 CentOS Stream 吸引更多的社区贡献者，使他们成为 RHEL 开发过程中的一员，而不仅仅是最终产品的消费者。
2.3 CentOS Stream 的优势与劣势
优势：
- 早期访问 RHEL 新功能： 用户可以提前体验到 RHEL 未来版本的新特性和改进。
- 直接参与 RHEL 开发： 社区成员的贡献和反馈可以直接影响 RHEL 的发展。
- 提高 RHEL 开发透明度： 用户可以更清楚地看到 RHEL 的开发进程和方向。
- 适合开发和测试环境： 对于需要最新软件包、测试新功能，或者为 RHEL 开发应用程序的场景，CentOS Stream 是一个很好的选择。
- 持续更新： 滚动更新模式意味着用户总能获得最新的软件包和安全补丁，无需等待下一个大版本发布。
劣势：
- 稳定性低于 RHEL： 作为开发分支，CentOS Stream 的稳定性不如 RHEL，不适合对稳定性要求极高的生产环境。
- 可能存在未解决的 Bug： 由于是开发中的版本，可能会遇到一些尚未修复的 Bug 或兼容性问题。
- 更新频繁： 滚动更新模式可能意味着需要更频繁地进行系统维护和测试，增加了运维负担。
- 不再是 RHEL 的二进制克隆： 对于那些依赖 RHEL 二进制兼容性的场景（例如，需要特定商业软件支持）来说，CentOS Stream 可能不再是合适的选择。
- 没有长期固定版本： 持续更新模式意味着没有一个长期的、固定不变的基线版本，这对于一些需要长期稳定平台的部署来说是挑战。
第三章：核心区别：一次深刻的对比
为了更直观地理解 CentOS Stream 与 CentOS Linux 的差异，我们可以从几个关键维度进行详细对比。
| 特征 | CentOS Linux (已停用) | CentOS Stream (当前) |
|---|---|---|
| 项目定位 | RHEL 的下游克隆版本，免费的 RHEL 二进制兼容替代品。 | RHEL 的上游开发分支，未来 RHEL 版本的“滚动预览版”。 |
| 开发流程 | 等待 RHEL 发布源代码，剥离商标后重新编译。 | 接收来自 Fedora 和红帽内部的更新，作为 RHEL 的测试平台。 |
| 发布模式 | 基于 RHEL 的稳定版本发布，有明确的大版本和小版本。 | 持续交付（Continuous Delivery），滚动更新。 |
| 更新频率 | 较慢，跟随 RHEL 的更新周期。 | 较快，持续接收最新软件包和功能。 |
| 稳定性 | 企业级稳定性，高度可靠，适合生产环境。 | 优于 Fedora，但低于 RHEL，可能会引入未成熟的功能和 Bug。 |
| 可靠性 | 高度可靠，经过严格测试和认证。 | 相对较低，作为开发测试平台，不承诺与 RHEL 相同的可靠性。 |
| 兼容性 | 与 RHEL 达到二进制兼容，可以无缝运行 RHEL 应用程序。 | 与未来的 RHEL 版本“源代码兼容”，但不保证与当前 RHEL 完全二进制兼容。 |
| 生命周期 | 固定的大版本生命周期（通常十年），有明确的 EOL 日期。 | 持续更新，没有传统的 EOL，但其内容会演变为下一个 RHEL 版本。 |
| 社区参与 | 主要是 Bug 报告、文档维护、社区支持。 | 社区贡献可以直接影响 RHEL 的开发，更开放的协作模式。 |
| 目标用户 | 预算有限但需要 RHEL 稳定性的生产用户、中小企业、开发测试。 | RHEL 开发者、ISV（独立软件供应商）、测试工程师、寻求最新特性、愿意参与 RHEL 上游开发的用户。 |
| 与 RHEL 关系 | 成品副本 / 克隆版。 | 测试平台 / 输入源 / 预发布版。 |
| Red Hat 支持 | 社区支持，无商业支持。 | 红帽积极参与维护，但没有直接的商业支持。 |
3.1 上下游关系：根本性转变
这是理解两者区别的起点。
- CentOS Linux (下游): 想象一条河流，RHEL 是源头，CentOS Linux 是在下游的一个水厂，它从 RHEL 的河道中抽取水（源代码），经过处理（重新编译），然后提供给用户。这个水是“成品”，稳定可靠。
- CentOS Stream (上游): 仍然是这条河流，RHEL 依然是源头。但 CentOS Stream 不再是下游的水厂，它更像是 RHEL 源头附近的一个“支流”或者“蓄水池”。Fedora 是更上游的源头，CentOS Stream 从 Fedora 和红帽内部开发中接收水流（新代码），并在进入 RHEL 主流之前进行测试、汇集和初步过滤。它是一个正在形成中的水流，而不是最终被分发的水。RHEL 稳定版会定期从这个“蓄水池”中截取一个稳定点，然后发布。
这个上游/下游的转变，意味着 CentOS Stream 不再是一个“免费的 RHEL”，而是一个“RHEL 的未来预演”。
3.2 发布与更新模式：静态与动态
- CentOS Linux (静态): 遵循传统的软件发布模式，有明确的 7.x, 8.x 等版本号，每个版本都有一个长时间的支持周期。更新通常是安全补丁和重要的 Bug 修复，新的功能特性则在大版本升级中引入。这种模式提供了极高的可预测性和稳定性，但新功能引入较慢。
- CentOS Stream (动态): 采用滚动更新模式。它没有严格的版本冻结，而是持续地接收最新的软件包和补丁。这意味着用户总能获得相对较新的软件版本和功能，但也意味着系统的状态是不断变化的，可能需要更频繁的测试和适应。
3.3 稳定性与可靠性：生产与预生产
- CentOS Linux: 由于它复制的是已经经过红帽严格测试和认证的 RHEL 版本，因此它提供了生产环境所需的最高级别的稳定性。一旦安装，其基础系统可以在不改变核心组件的情况下长期运行。
- CentOS Stream: 虽然比 Fedora 更稳定，但由于它处于 RHEL 的开发流程中，它包含了未经 RHEL 最终认证和测试的软件包。这意味着在 CentOS Stream 中可能会遇到一些 Bug、兼容性问题或性能回归，这些问题在 RHEL 正式发布前会被修复。因此，它不适合对稳定性要求极高的生产环境。
3.4 兼容性：二进制与源代码
- CentOS Linux: 与 RHEL 实现了二进制兼容。这意味着为 RHEL 编译的商业应用程序、专有驱动程序和第三方工具可以直接在 CentOS Linux 上运行，而无需修改或重新编译。这是其作为 RHEL 替代品的核心竞争力。
- CentOS Stream: 虽然它最终会演变成 RHEL 的一部分，但它并不保证与当前已发布的 RHEL 版本二进制兼容。它的兼容性是与未来的 RHEL 版本相一致的，可能与当前 RHEL 有细微差异。对于那些严格依赖 RHEL 特定二进制接口的场景，CentOS Stream 可能无法满足要求。
3.5 目标用户群体：生产部署与开发测试
- CentOS Linux: 主要目标用户是那些需要 RHEL 的稳定性、可靠性和兼容性，但又不想支付商业订阅费用的企业、个人和教育机构。他们将其用于生产服务器、网站托管、数据库、虚拟化主机等。
- CentOS Stream: 主要目标用户包括：
- RHEL 生态系统的开发者： 希望在 RHEL 新功能发布前进行开发和测试。
- ISV（独立软件供应商）： 希望提前验证他们的软件在未来 RHEL 版本上的兼容性。
- 红帽合作伙伴： 提前了解和测试 RHEL 的变化。
- 对最新技术感兴趣的早期采纳者和贡献者： 愿意参与到 RHEL 的上游开发中。
- 需要构建定制化 RHEL 衍生版的用户： CentOS Stream 可以作为更稳定的上游基础。
第四章：如何选择：场景分析与替代方案
理解了 CentOS Stream 与 CentOS Linux 的根本区别后，我们面临一个实际问题：在后 CentOS Linux 时代，我们该如何选择？
4.1 谁适合 CentOS Stream？
虽然 CentOS Stream 不适合替代传统 CentOS Linux 的所有场景，但它有其独特的价值和适用群体：
- RHEL 生态系统的开发者和测试人员： 如果你的工作是为 RHEL 开发应用程序、内核模块或系统工具，CentOS Stream 是一个理想的平台。你可以在 RHEL 正式发布新版本之前，就获得其最新的功能和更新，进行早期的开发、测试和验证，确保你的产品与未来的 RHEL 版本兼容。
- 独立软件供应商 (ISV) 和硬件供应商 (IHV)： 这些厂商需要确保他们的产品能在 RHEL 上稳定运行。通过在 CentOS Stream 上进行持续测试，他们可以提前发现潜在的兼容性问题，并在 RHEL 发布前进行修复，从而缩短产品上市时间。
- 对 RHEL 发展路线图感兴趣的社区贡献者： 如果你希望积极参与 RHEL 的上游开发，提供反馈、提交补丁或参与 Bug 修复，CentOS Stream 提供了一个直接的渠道。
- 探索和学习 RHEL 新功能的用户： 对于那些希望了解 RHEL 最新技术和趋势的系统管理员、学生或爱好者，CentOS Stream 提供了一个免费且相对稳定的预览环境。
- 不用于关键生产，但需要最新软件的版本： 比如一些非核心的开发测试服务器、沙盒环境等，可以接受一定程度的不稳定性来换取更新的软件包。
4.2 谁 不 适合 CentOS Stream？以及替代方案
如果你是传统 CentOS Linux 的用户，且你的场景符合以下描述，那么 CentOS Stream 可能不是你的最佳选择：
- 关键生产环境： 对系统稳定性、可靠性有极高要求，不能容忍任何潜在的 Bug 或未经充分测试的更新。
- 需要严格的 RHEL 二进制兼容性： 依赖某些专为 RHEL 编译的商业软件、驱动或工具，这些软件可能无法在 CentOS Stream 上完全兼容。
- 追求长期、固定、无需频繁维护的基线： 不希望系统频繁变化，偏好“设置一次，运行多年”的模式。
- 寻求免费的 RHEL“替代品”： CentOS Stream 并非旨在成为 RHEL 的免费克隆，而是一个开发平台。
对于这些用户，你需要考虑以下替代方案：
-
AlmaLinux：
- 由 CloudLinux（一家提供商业 Linux 解决方案的公司）发起，并得到社区的大力支持。
- 目标是成为 RHEL 的1:1 二进制兼容的免费开源替代品。
- 优势： 完全兼容 RHEL，提供长达 10 年的免费支持，有强大的赞助商和活跃的社区。被认为是 CentOS Linux 最直接的继任者之一。
- 适用场景： 传统 CentOS Linux 的用户迁移，寻求免费、稳定的 RHEL 兼容操作系统。
-
Rocky Linux：
- 由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 发起，旨在遵循 CentOS 最初的精神——一个完全由社区驱动的 RHEL 下游克隆。
- 优势： 同样致力于实现 RHEL 的 1:1 二进制兼容，承诺长期免费支持，拥有强大的社区凝聚力和快速的开发进程。
- 适用场景： 与 AlmaLinux 类似，是另一个非常受欢迎的 CentOS Linux 替代方案，尤其适合那些认同社区驱动理念的用户。
-
Oracle Linux：
- 甲骨文公司基于 RHEL 源代码构建的 Linux 发行版。
- 优势： 100% RHEL 兼容，免费使用、分发，可以付费购买甲骨文的商业支持（包括其独特的“Unbreakable Enterprise Kernel”）。
- 劣势： 尽管免费使用，但其背后是商业公司，并非完全社区驱动。
- 适用场景： 传统 CentOS 用户，尤其是已经在使用甲骨文生态系统的用户，或者寻求免费使用但可购买商业支持的用户。
-
Debian/Ubuntu LTS：
- 如果你不再执着于 RHEL 家族，并且对包管理器（
aptvsyum/dnf）没有严格要求，Debian 和 Ubuntu LTS（长期支持版）是优秀的通用 Linux 发行版选择。 - 优势： 极其稳定、庞大的社区、广泛的软件支持、完善的文档。Ubuntu LTS 提供 5 年的免费支持，Pro 版可达 10 年。
- 劣势： 与 RHEL 家族的软件包管理、目录结构和一些约定有所不同，可能需要一定的学习和适应成本。
- 适用场景： 新项目启动，或现有项目愿意承担迁移成本以获得更广泛的生态选择。
- 如果你不再执着于 RHEL 家族，并且对包管理器（
-
SUSE/openSUSE Leap：
- openSUSE Leap 是 SUSE Linux Enterprise (SLE) 的社区版本，它结合了 SLE 的稳定性和 openSUSE Tumbleweed（滚动更新版）的最新技术。
- 优势： 稳定性良好，拥有 YaST 等强大配置工具，与 SUSE 的企业版有很强的关联性。
- 劣势： 在国内社区相对较小，生态和学习资源不如 RHEL/Debian 家族丰富。
- 适用场景： 对 SUSE 生态系统感兴趣的用户，或者寻求 RHEL 之外的稳定企业级发行版。
第五章：争议、影响与展望
CentOS 战略的转变，无疑是开源界近年来最受关注的事件之一，它不仅改变了 CentOS 本身，也对整个 Linux 生态产生了深远影响。
5.1 社区的震动与反思
红帽的这一决定，在开源社区引起了巨大的争议和不满。许多用户感到被红帽“背叛”，认为其在商业利益驱动下，抛弃了社区免费用户的长期信任。这种情绪也反映出，许多用户将 CentOS Linux 视为红帽开源承诺的一部分，而这一承诺现在似乎受到了挑战。
这场风波也促使社区对“上游/下游”、“商业公司与开源项目关系”等核心议题进行了深入反思。它强调了开源项目背后的治理模式、资金来源以及对社区承诺的重要性。
5.2 对开源生态的影响
CentOS Linux 的终结，反而催生了新的活力。AlmaLinux 和 Rocky Linux 的迅速崛起，正是社区力量的体现。这两个项目在短时间内聚集了大量的开发者和用户，成功地填补了 CentOS Linux 留下的空白。它们证明了，即使像红帽这样的大公司改变策略，社区依然有能力自组织并创造出符合其需求的产品。
这种竞争格局的出现，对于用户而言是好事。更多、更活跃的 RHEL 兼容发行版选择，可以促进创新，并让用户拥有更大的选择权。
5.3 Red Hat 的长期策略考量
从红帽的角度看，这一转变是其长期战略的一部分，旨在加强 RHEL 的核心地位，并优化其商业模式。通过将 CentOS Stream 定位为 RHEL 的上游，红帽希望：
- 加速 RHEL 的开发： 借助 CentOS Stream 上的社区反馈和测试，RHEL 可以更快地迭代和发布新功能，保持其在企业级 Linux 市场的竞争力。
- 区分免费与付费： 明确划分了免费的开发/预览平台（CentOS Stream）和提供全面商业支持的付费企业级平台（RHEL）。这有助于引导那些需要企业级支持的用户转向 RHEL 订阅。
- 强化开源领导力： 红帽试图通过 CentOS Stream 展示其在开源开发方面的领导力，邀请更多人参与到 RHEL 的上游贡献中。
5.4 总结与展望
CentOS Stream 与 CentOS Linux 的区别，核心在于一个从“下游克隆”到“上游预览”的根本性转变。CentOS Linux 是 RHEL 的稳定、免费、二进制兼容的副本，它代表着过去；CentOS Stream 则是 RHEL 未来的持续交付、社区参与的开发平台，它指向了未来。
对于广大的用户而言，理解这一区别至关重要。你不再能指望 CentOS Stream 提供与传统 CentOS Linux 相同的“免费 RHEL 体验”。如果你是生产环境用户，你需要转向 AlmaLinux、Rocky Linux 等新的 RHEL 克隆，或者考虑付费的 RHEL 订阅。如果你是开发者、测试人员或对 RHEL 未来发展感兴趣，CentOS Stream 则提供了一个前所未有的参与和学习机会。
这场变革并非简单的版本更迭，它是开源世界一次深刻的范式转换。它迫使我们重新审视开源项目的生命周期、商业公司的角色以及社区的韧性。在未来，RHEL 生态将继续演进，CentOS Stream、AlmaLinux 和 Rocky Linux 将共同构成一个更加多元、充满活力的 CentOS 继任者格局。而作为用户，我们需要做的，就是根据自己的需求，明智地选择最适合自己的道路。