Qwen Image Edit vs Midjourney：哪款 AI 图像编辑工具更胜一筹？

前言：AI 图像编辑进入新纪元

人工智能正在以前所未有的方式重塑创意领域。曾经需要数小时在 Photoshop 中精细操作的图像编辑任务，如今只需几句简单的自然语言指令即可完成。在这个变革的浪潮中，两大重量级选手——来自阿里巴巴的 Qwen Image Edit 和声名显赫的 Midjourney——都提供了强大的图像编辑能力，但它们的设计哲学、功能侧重和适用场景却大相径庭。

本文将对这两款工具进行一次深入的比较，帮助您了解它们的真正实力，并判断哪一款更适合您的创意工作流。

核心理念：精准“手术刀”与创意“魔法棒”

要理解两者的区别，首先要明白其核心设计的不同：

Qwen Image Edit (通义千问图像编辑)：可以被视为一把智能手术刀。它的核心目标是对现有图像进行精准、可控的修改。无论是移除路人、更换背景，还是修改图片中的文字，Qwen 都力求在保持原图其他部分不变的前提下，精确执行用户的编辑指令。它更侧重于“编辑”和“修复”。
Midjourney：更像是一根创意的魔法棒。它以其顶级的图像生成能力闻名，其编辑功能也是生成式的。用户通过“Vary (Region)”、“Remix”或全新的“Retexture”功能，引导 AI 重新创作图像的某个部分或整体风格，结果往往充满惊喜，但可能不是像素级的精确控制。它更侧重于“再创作”和“风格化”。

功能对决：深入剖析各项能力

功能维度	Qwen Image Edit	Midjourney	评析
用户界面	通过 API、ComfyUI 插件或通义千问App集成	基于 Discord 的指令 + 全新的 Web UI 编辑器	Midjourney 的 Web UI 正在使其变得更友好，但 Qwen 的开源特性使其集成方式更灵活。
局部重绘 (Inpainting)	表现出色，能精确添加、删除或替换物体，且与周围环境融合度高。	核心功能之一（`Vary (Region)` / `Erase`），效果强大，但更偏向于“重新想象”该区域。	Qwen 在追求“无痕修复”上更具优势。Midjourney 则可能带来意想不到的创意结果。
图像中的文字编辑	杀手级功能。能直接修改、增删图片中的文字，并保留原有字体、颜色和风格。	无法直接编辑现有文字。只能尝试擦除后重新生成，效果不可控。	在处理海报、广告图、UI设计等带文字的图片时，Qwen 完胜。
风格与纹理转换	支持高级语义编辑，可以进行风格迁移。	全新的 `Retexture` 功能非常强大，可为整个图像更换材质和光照风格，同时保持构图。	Midjourney 的 `Retexture` 提供了全局性的风格革新，而 Qwen 更擅长将一种风格应用到特定对象上。
图像合成	新版本支持多图编辑，可将不同图像中的元素（如人物、产品）进行融合。	Web 编辑器引入了 `Layers` 功能，允许叠加图像进行复杂创作。	两者都在朝这个方向努力，功能日趋完善，为复杂构图提供了可能。
可控性与精确度	极高。通过语义与外观双重控制，力求精确实现用户意图。	相对较低。结果受 AI 的“艺术理解”影响较大，更适合探索性创作。	如果你的指令是“移除这个人”，选 Qwen。如果你的指令是“让这里变得更有趣”，选 Midjourney。
易用性	指令直接明了（如“把背景换成雪山”）。	需要一定的 Prompt Engineering 技巧，且 Discord 界面对新手有门槛。	Qwen 的交互逻辑更符合传统修图用户的思维。

适用场景：我该选择谁？

选择 Qwen Image Edit，如果你是：

摄影师或修图师：需要快速去除照片中的瑕疵、路人或不想要的物体。
市场营销人员或社交媒体经理：需要修改海报上的宣传文字、更换产品背景或快速生成多种版本的广告图。
UI/UX 设计师：需要修改设计稿中的文字或图标，而不想重新打开设计软件。
普通用户：想给生活照进行有趣的“P图”，比如换个发型、换身衣服。

Qwen 的核心价值在于：效率、精确和解决实际的商业/个人修图需求。

选择 Midjourney，如果你是：

数字艺术家或概念设计师：需要从零开始创造独特的视觉概念，或对现有作品进行天马行空的改造。
插画师：希望探索不同的艺术风格，并将一张草图“渲染”成不同材质和光影的成品。
创意总监：在寻找能够激发灵感的视觉方向，通过 Retexture 等功能快速预览方案。
AI 艺术爱好者：享受“开盲盒”式的创作乐趣，喜欢 AI 带来的惊喜和不可预测性。

Midjourney 的核心价值在于：艺术性、创造力和突破想象的边界。

成本与可及性

Qwen Image Edit：作为开源模型，其使用成本非常低。开发者可以通过 Hugging Face 等平台自行部署，普通用户也可以在“通义千问”等官方渠道免费体验其核心功能。其 Apache 2.0 许可证对商业应用非常友好。
Midjourney：采用订阅制。用户需要按月或按年付费才能使用，没有免费套餐（特殊活动除外）。这对于专业创作者和重度用户来说是一笔持续的投入。

结论：不是替代，而是互补

将 Qwen Image Edit 与 Midjourney 放在一起进行“谁更胜一筹”的比较，本身可能就是一个伪命题。它们并非直接的竞争对手，而更像是 AI 工具箱中两把功能迥异的强大工具。

Qwen Image Edit 是一位技艺精湛、一丝不苟的修复大师，它在你已有的画布上精确作画，追求的是“让图片变得更完美”。
Midjourney 则是一位灵感迸发、风格百变的艺术鬼才，它为你提供全新的画布和颜料，追求的是“创造前所未见的图像”。

聪明的创作者不会只选其一，而是会根据任务需求，在两者之间灵活切换。用 Midjourney 生成一张充满艺术感的概念图，然后导入 Qwen Image Edit，精准地修改其中的文字和局部细节——这，或许才是未来 AI 图像创作与编辑的黄金工作流。