---

React Markdown 编辑器库深度对比与选型推荐

在现代 Web 开发中，Markdown 以其简洁、易读易写的特性，成为了内容创作、文档编写、笔记记录等场景下的主流标记语言。对于 React 应用开发者而言，集成一个功能强大、体验良好的 Markdown 编辑器是提升用户交互和内容生产效率的关键。然而，市面上存在众多 React Markdown 编辑器库，它们在功能、性能、可定制性、易用性等方面各有千秋，选择一个最适合项目需求的库并非易事。

本文旨在深入探讨几款主流的 React Markdown 编辑器库，从多个维度进行详细对比，并最终根据不同场景给出选型建议，帮助开发者在众多选项中做出明智决策。

一、 评判 React Markdown 编辑器的关键维度

在开始对比之前，我们首先需要明确评估一个 Markdown 编辑器库优劣的关键维度：

1. 核心编辑功能 (Core Editing Features):

   • 基础 Markdown 支持: 是否完整支持 CommonMark 规范？
   • 扩展语法支持 (GFM): 是否支持 GitHub Flavored Markdown（表格、删除线、任务列表、自动链接等）？
   • 实时预览 (Live Preview): 是否提供实时预览功能？预览模式（分屏、标签页切换）是否灵活？预览渲染是否准确、高效？
   • 工具栏 (Toolbar): 是否提供便捷的格式化工具栏（加粗、斜体、列表、引用、代码块、链接、图片插入等）？工具栏是否可定制？
   • 语法高亮 (Syntax Highlighting): 编辑区和预览区的代码块是否支持语法高亮？支持哪些语言？

2. 用户体验 (User Experience – UX):

   • 易用性: 对于终端用户来说，编辑器的界面是否直观？操作是否流畅？
   • 交互反馈: 操作（如插入图片、链接）是否有清晰的反馈？
   • 快捷键: 是否支持常用的 Markdown 快捷键？

3. 开发者体验 (Developer Experience – DX):

   • 集成复杂度: 引入和配置库的难度如何？API 是否清晰易懂？
   • 文档质量: 文档是否全面、清晰、更新及时？是否有丰富的示例？
   • 可定制性: 是否允许开发者自定义样式（Theming）、工具栏按钮、预览渲染逻辑、甚至扩展语法？
   • TypeScript 支持: 是否提供良好的 TypeScript 类型定义？

4. 性能与资源 (Performance & Resources):

   • 包体积 (Bundle Size): 库的大小对应用最终的加载性能有何影响？
   • 运行时性能: 编辑器在处理大量文本或复杂操作时的响应速度和内存占用如何？预览渲染是否会导致卡顿？

5. 生态与维护 (Ecosystem & Maintenance):

   • 社区活跃度: 库的 GitHub Star/Fork 数量、Issue/PR 响应速度如何？社区是否活跃？
   • 维护状态: 库是否仍在积极维护和更新？上次更新时间？
   • 依赖关系: 库自身的依赖是否健康？是否依赖过时或庞大的第三方库？

6. 高级特性 (Advanced Features):

   • 图片上传/处理: 是否内置或易于集成图片粘贴、拖拽上传功能？
   • 协同编辑: 是否支持或易于扩展实现多人实时协同编辑？（这通常需要更底层的库支持）
   • 插件系统: 是否有强大的插件系统来扩展功能？
   • WYSIWYG (所见即所得): 是否提供类似富文本编辑器的所见即所得模式？

基于以上维度，我们将重点对比以下几款在 React 社区中具有代表性的 Markdown 编辑器库：

• react-mde
• @uiw/react-md-editor
• Milkdown (代表基于 ProseMirror 的新一代编辑器)
• (提及) react-markdown + 自定义输入 (作为基础渲染和 DIY 方案的参考)

二、 主流 React Markdown 编辑器库深度剖析

1. react-mde

react-mde 是一款相对成熟且功能齐全的 React Markdown 编辑器组件。它提供了一个经典的双栏布局（编辑区和预览区）或标签页切换模式。

• 核心编辑功能:
  • 支持 CommonMark 和部分 GFM 语法。
  • 提供实时预览，支持分屏（Side-by-side）和标签页（Tabbed）两种预览模式。
  • 内置功能丰富的工具栏，包含常用的 Markdown 格式化按钮。
  • 预览区的代码块高亮通常需要配合 react-syntax-highlighter 等库实现。
• 用户体验:
  • 界面经典直观，用户上手较快。
  • 标签页切换预览模式对于屏幕空间有限的场景很友好。
• 开发者体验:
  • 集成相对简单，提供了清晰的 value 和 onChange 接口。
  • 文档尚可，能满足基本使用需求。
  • 可定制性方面，允许自定义工具栏命令、图标，可以通过 CSS 自定义样式。预览渲染可以通过 childProps 传递给底层的 react-markdown。
  • 提供 TypeScript 支持。
• 性能与资源:
  • 包体积适中。
  • 在处理超长文本时，实时预览的性能可能会有一定压力，取决于预览渲染的复杂度。
• 生态与维护:
  • 社区有一定活跃度，但更新频率可能不如一些新兴库。需要关注其维护状态。
  • 依赖 react-markdown 进行预览渲染。
• 高级特性:
  • 图片上传需要开发者自行实现逻辑，但库提供插入图片的命令接口。
  • 不直接支持协同编辑或 WYSIWYG。

优点:

• 功能全面，开箱即用。
• 经典的界面布局和交互模式，用户熟悉度高。
• 提供两种预览模式切换。
• 集成相对简单。

缺点:

• 维护活跃度可能不如 @uiw/react-md-editor 或 Milkdown。
• 默认样式可能需要较多调整才能完全融入特定 UI 设计。
• 性能优化方面可能不如基于更底层编辑引擎的库。

适用场景:
适用于需要快速集成一个功能完备、界面传统的 Markdown 编辑器的项目，对定制化要求不是特别高，且能接受其维护现状。

2. @uiw/react-md-editor

@uiw/react-md-editor 是近年来备受关注的一款 React Markdown 编辑器库，以其现代化的设计、良好的性能和强大的可定制性赢得了开发者青睐。

• 核心编辑功能:
  • 完整支持 CommonMark 和 GFM。
  • 提供实时预览，主要是分屏模式，预览效果流畅。
  • 内置设计精良的工具栏，支持常用操作，且易于自定义。
  • 编辑区和预览区都内置了代码语法高亮（基于 refractor，支持多种语言）。
  • 提供全屏编辑模式。
• 用户体验:
  • 界面简洁现代，交互流畅，视觉效果好。
  • 分屏预览响应迅速。
  • 支持暗黑模式 (Dark Mode)。
• 开发者体验:
  • 集成非常简单，API 设计直观。
  • 文档质量高，示例丰富，更新积极。
  • 高度可定制：支持自定义工具栏按钮（添加、删除、排序）、自定义预览样式、自定义 Markdown 解析和渲染逻辑（通过 remark 和 rehype 插件）。
  • 优秀的 TypeScript 支持。
  • 提供单独的 @uiw/react-markdown-preview 组件用于纯展示场景。
• 性能与资源:
  • 包体积控制得相对较好。
  • 基于 CodeMirror 6（或其核心思想，需要确认具体底层），编辑性能和预览渲染性能都表现出色。
• 生态与维护:
  • 社区活跃，作者响应积极，库维护状态良好，更新频繁。
  • 背后有 uiw 组件库生态的支持。
• 高级特性:
  • 图片上传同样需要开发者实现，但集成接口清晰。
  • 不直接支持协同编辑或 WYSIWYG。

优点:

• 现代化的 UI 设计和流畅的 UX。
• 出色的性能表现。
• 高度可定制，易于扩展。
• 优秀的文档和开发者体验。
• 积极的维护和社区支持。
• 内置强大的语法高亮。

缺点:

• 主要提供分屏预览模式，如果需要标签页模式可能需要自行实现或寻找其他库。
• 虽然可定制性强，但深度定制仍需要对 remark/rehype 生态有一定了解。

适用场景:
强烈推荐用于大多数需要 Markdown 编辑功能的 React 项目。特别适合追求现代化 UI、良好性能、高可定制性以及良好开发者体验的场景。是目前综合表现非常优秀的选择。

3. Milkdown

Milkdown 代表了 Markdown 编辑器的另一种发展方向。它基于强大的 ProseMirror 编辑器框架构建，旨在提供一个更接近 WYSIWYG 体验的 Markdown 编辑器，同时保留 Markdown 的核心。

• 核心编辑功能:
  • 不仅仅是 Markdown，其核心是 ProseMirror 的结构化文档模型，通过插件实现 Markdown 的输入/输出转换（remark）。
  • 提供类似 WYSIWYG 的编辑体验，用户可以直接在“预览”视图上进行编辑，格式化即时生效。
  • 工具栏通常以浮动菜单或固定工具栏形式出现，提供富文本编辑操作。
  • 语法高亮、GFM 等特性通过插件系统实现。
• 用户体验:
  • 对于习惯富文本编辑器的用户来说，体验更直观、友好，学习成本低。
  • “所见即所得”减少了在编辑区和预览区之间切换的心理负担。
• 开发者体验:
  • 集成复杂度相对较高。需要理解 ProseMirror 的概念（Schema, State, Plugins, Decorations 等）以及 Milkdown 的插件化架构。
  • 文档相对完善，但学习曲线比前两者陡峭。
  • 极高的可定制性：基于 ProseMirror 和 Milkdown 的插件系统，几乎可以定制编辑器的方方面面，包括编辑行为、UI 元素、数据格式等。
  • 良好的 TypeScript 支持。
• 性能与资源:
  • ProseMirror 本身性能优异，尤其擅长处理复杂文档结构和实时协同。
  • 包体积可能相对较大，因为它引入了 ProseMirror 及其生态。
• 生态与维护:
  • Milkdown 是一个相对较新的项目，但发展迅速，社区活跃，维护积极。
  • 背靠强大的 ProseMirror 生态。
• 高级特性:
  • 天然适合实现协同编辑（ProseMirror 的核心优势之一）。
  • 插件系统非常强大，可以轻松集成各种高级功能（如数学公式 KaTeX, 图表 Mermaid, Slash commands 等）。
  • 提供 Headless 模式，允许开发者完全自定义 UI。

优点:

• 提供流畅的 WYSIWYG 编辑体验。
• 基于强大的 ProseMirror，性能优异，尤其适合复杂文档和协同编辑。
• 极高的可扩展性和可定制性，通过插件系统可实现丰富功能。
• 架构先进，代表了编辑器发展的一个方向。

缺点:

• 学习曲线陡峭，集成和定制需要投入更多时间理解其底层原理。
• 包体积相对较大。
• 对于只需要简单 Markdown 编辑功能的项目来说，可能过于复杂（Overkill）。

适用场景:
适用于对编辑器体验有极高要求、希望提供类似 Notion/Slack 的 WYSIWYG Markdown 编辑体验的项目。特别适合需要实现复杂功能（如图表、公式、提及）、协同编辑或需要深度定制编辑器行为的场景。

4. react-markdown + 自定义输入

严格来说，react-markdown 并非一个编辑器库，而是一个优秀的 Markdown 渲染库。它基于 remark (解析) 和 rehype (处理 HTML) 生态，可以将 Markdown 文本安全、准确地转换为 React 元素。

许多简单的场景，或者需要完全掌控编辑体验的场景，可能会选择使用一个基础的 <textarea> 或 contentEditable <div> 作为输入，然后配合 react-markdown 进行实时预览。

• 核心编辑功能: 依赖于开发者自行实现。可以使用原生 <textarea>，或者基于 CodeMirror、Ace Editor 等代码编辑器库构建输入区。工具栏、快捷键等都需要手动实现。
• 用户体验: 完全取决于开发者的实现水平。
• 开发者体验:
  • 渲染部分：react-markdown API 清晰，通过插件（remarkPlugins, rehypePlugins）可以高度定制 Markdown 的解析和渲染过程（例如添加 GFM 支持、语法高亮、自定义组件渲染特定 Markdown 元素等）。
  • 编辑部分：工作量巨大，需要处理光标位置、撤销/重做、格式化逻辑等，复杂度非常高。
• 性能与资源:
  • react-markdown 本身性能良好，包体积可控。整体性能取决于编辑区的实现。
• 生态与维护:
  • react-markdown 及其依赖的 remark/rehype 生态非常活跃、成熟、稳定。
• 高级特性: 实现任何高级特性都需要大量开发工作。

优点:

• 渲染端 (react-markdown) 高度可控、安全、遵循标准。
• 对 remark/rehype 生态的强大支持，允许深度定制渲染逻辑。
• 完全的灵活性，可以构建独一无二的编辑体验。

缺点:

• 构建编辑器的开发成本极高，容易出错。
• 需要处理大量编辑器底层细节。
• 难以达到成熟编辑器库的稳定性和功能完整性。

适用场景:
* 只需要 Markdown 渲染功能的场景。
* 对编辑器UI/UX有极其特殊的要求，现有库无法满足，且团队有足够的技术实力和时间投入进行自研。
* 教学或实验目的，用于理解 Markdown 解析、渲染和编辑器原理。
通常不推荐用于需要完整 Markdown 编辑功能的生产项目，除非有非常特殊的理由。

三、 横向对比总结

特性/库	react-mde	@uiw/react-md-editor	Milkdown	react-markdown + 自定义输入
核心理念	经典分屏/标签页编辑器	现代、高性能、可定制编辑器	基于 ProseMirror 的 WYSIWYG/Markdown	渲染库 + 自定义编辑
易用性 (User)	良好 (经典界面)	优秀 (现代 UI, 流畅)	优秀 (WYSIWYG)	取决于实现
易用性 (Dev)	良好 (集成简单)	优秀 (API 清晰, 文档好)	中等 (学习曲线陡峭)	极难 (编辑部分)
功能丰富度	良好 (常用功能)	优秀 (GFM, 高亮, 全屏)	极高 (插件化, 可扩展性强)	取决于实现
可定制性	中等 (样式, 工具栏)	高 (样式, 工具栏, 渲染插件)	极高 (ProseMirror 插件, UI)	极高 (完全控制)
性能	良好	优秀	优秀 (尤其复杂文档/协同)	渲染优秀, 编辑取决于实现
包体积	适中	良好	可能较大	渲染库小, 编辑取决于实现
维护/社区	尚可 (需关注)	优秀 (活跃)	良好 (活跃, 较新)	优秀 (remark/rehype 生态)
WYSIWYG	否	否	是 (核心特性)	否 (需自行实现)
协同编辑	难	难	易 (ProseMirror 优势)	极难

四、 选型推荐与建议

选择哪个库最终取决于项目的具体需求、团队的技术栈熟悉度以及愿意投入的开发时间。

1. 追求开箱即用、现代化体验和良好性能：

   • 首选：@uiw/react-md-editor
   • 理由：它在功能、性能、易用性（对开发者和用户）、可定制性和社区支持之间取得了极佳的平衡。集成简单，文档优秀，能满足绝大多数 Web 应用对 Markdown 编辑器的需求。内置的语法高亮和暗黑模式也是加分项。

2. 需要经典界面或标签页预览模式：

   • 可以考虑：react-mde
   • 理由：如果你或你的用户更喜欢传统的双栏或标签页切换的编辑模式，react-mde 是一个直接的选择。但请务必评估其当前的维护状态是否满足项目长期需求。

3. 追求极致的 WYSIWYG 编辑体验、需要协同编辑或高度可扩展性：

   • 考虑：Milkdown
   • 理由：当你需要一个类似 Notion 或 Slack 的编辑体验，或者计划实现实时协同编辑时，Milkdown (基于 ProseMirror) 是强大的选择。其插件化架构提供了无与伦比的扩展能力。但要准备好投入更多时间学习其概念和 API。

4. 只需要展示 Markdown 内容（无编辑需求）：

   • 使用：react-markdown (配合 remark-gfm, rehype-raw, rehype-sanitize, react-syntax-highlighter 等插件)
   • 理由：react-markdown 是 React 生态中最成熟、最可靠的 Markdown 渲染解决方案。通过插件可以轻松实现 GFM 支持、HTML 渲染、安全性控制和代码高亮。

5. 预算紧张，或有特殊需求且具备强大自研能力：

   • 谨慎考虑：react-markdown + 基于 CodeMirror/Ace/textarea 的自定义编辑区
   • 理由：只有在现有库完全无法满足需求，且团队具备深厚的编辑器开发经验时才考虑此方案。绝大多数情况下，投入产出比不高。

通用建议:

• 体验 Demo: 在做最终决定前，务必亲自试用各个库提供的官方 Demo，感受它们的实际编辑体验。
• 检查文档和社区: 浏览一下目标库的文档，看看是否清晰易懂。查看 GitHub 仓库的 Issue 和 PR，了解社区活跃度和维护情况。
• 考虑长期维护: 选择一个有活跃社区和持续维护的库，对于项目的长期健康至关重要。
• 从小处开始: 集成新库时，先从基本功能开始，逐步根据需要添加定制和高级特性。

五、 结论

React Markdown 编辑器的生态系统丰富多样，从提供经典编辑体验的 react-mde，到现代化、高性能且高度可定制的 @uiw/react-md-editor，再到基于 ProseMirror 提供 WYSIWYG 体验和强大扩展性的 Milkdown，开发者拥有多种选择。

对于大多数常规应用场景，@uiw/react-md-editor 以其全面的功能、优秀的体验和活跃的社区，成为了一个非常值得推荐的选择。而对于追求极致体验、协同编辑或需要深度定制的高级场景，Milkdown 则展现了其独特的优势，尽管需要更高的学习成本。

理解不同库的设计哲学、核心优势与局限性，并结合自身项目的具体需求进行细致评估，是选型成功的关键。希望本文的深度对比和分析能为您在 React 项目中选择合适的 Markdown 编辑器库提供有价值的参考。

---